ну понедельник скорее фентези. фантастики я прочел кучу, но еще до компа с инетом, и сейчас не вспомню.

хотя кое что на полках есть
лем, гуин, пол андерсон, бредбери, ефремов "час быка".

как и всё СССР)) тогда социализм представлялся самый прямой дорогой к светлому коммунистическому будущему. ну по-нынешним временам мир в часе быка правдоподобнее выглядит, антиутопия, десу.

ну таки тому и посвещена большая половина того сообщения... понедельник начинаестяь в суботу фенетзи на 110%

таки сравниваешь несравнимое.
трудно быть богом ественно фанастика. просто герой в средневековье, не более того. да и вообще понедельник наинаеться в суботу единсвенное фенетези ими написанное.
но заявлять что понедельник нкачинваеться в суботу фанастика да еще и нучное... ну это же лолд просто таки что п товему фенетзи это только конан-варвар?

таки алиса в стране чусем именно что фенетзи.
или по товему фентези иди хоть в то же определение фентези на вики. или по товему фенетзи это фанфики на тему властелина колец?
ксати адекваетнее было бы назвать эту тему не научной фанастикой а просто фантаской ... ксти что касаеться описанного тобой сченария то это есть "космоопера" и да таки ее намного больше чем нф. да и поинтреснее оно.
что же касаеться "трудно быть богом, то это фанастика социальная.

кстати у тех же стругатских есть класическая научная фантастика про освоение мараса. ихмо скучно до ужаса.

ну например звдные врата нф или космоопера?

я про сериал. фильм ихмо уг. и ксати таки в космопере постоянно юзают какие нибудь изобретения только не заостряют на них внимния
впрочем там и так понятно что космоопера...
к чему это... а таки наверное к тому что научная фанастика довльно скучна.
ксати если упор делаеться на то какие соц измения повлечет какое-то изобретение а не наюзание этого самого изобретения это уже соц фанастика. та же урсула легиун ни разу не научная фанастика. так что то что остаеться для фанастики научной то оно довольно уныло. и более того бесполезно т.к. все предсказния писателей лишь развитие тех направленией которые и так появлисиь, в науке. так что по сути это не предсказния.

сериал ни уныл, ты нифига не понимаешь в зезвдных вратах.

что же касаеться сабжа то научная фанатсика это жьль верн, бредбери да азимов, ну и прочие фанасты 40х-60х... и таки именно в них 100 научная фанастика. например понмю такю вещь как дороги должны катиться никакой социологии просто утопичнай идея гиганских конвееров сос соростью 10 км в час. и тысячи подобных вещей.
другое дело что научная фанастика балговолучна сдозла и уже давно.

хотя не наю навернео что-то есть... я и фанастики то не много читал, не гворя уже о научной.
тот же гари гарисон ниразу не научнай фанастика... или он как раз таки научная... чтож в таком случае я нифига не понимаю в этой жизни

ну я не все читал...  далеко не все... сосбветнно вроде бы всего три серии:
цельнометалическую крысу.
бил - герой галактики - суровая пародия на фанастику.
и таки не помню как называеться,  вроде как"смертоноская планета" или еще что тов этом роде. про планету пирр где местные колонисты воевали с лесом.

на счет же того что наука обороты сбавила...щито?! таки в каком месте когда писалаась нф о полете в космас чел-ка только мечтали запускали п спуткнику в год да и то это была по большом счеты фаломерия двух держав не более того. Да и вообще фанастика 50 ущербна. сколько читал по их мнению в будущем был бы развит космос посути благодрая как раз этой самой фаломерии в остальных же сферах жизни ничего бы не сдвинулось. максимум лампочка накливания от соленчной батрее работла бы не более того.
что же касаеться релльнсти товс едиаметрально наооборот: Собственно единственое что развиваеться медленно это как раз таки космос т.к. нафиг он никому не нужен. от если бы луна целиком состояла из плутония или ну например мифрила, там бы не только что лаборатории заводы бы и шахты лет десять былибы. но космомс обсалютно беполезен так что и не развиют его.

ты не согласен с первой или второй частью?

естевенно писали что все изменить радикально. просто потому то не итересно писать о том что по большому счету н чего не зимениться. и прошу обясни что же по товему должно радикально измениться колонее на марсе что ли? нафига?

что жа касаеться ожиланий фанстастов то они были убоги и нереалистчны. походу в 60 думали что жизнь не только что на марсе есть но и на меркурии и на венере и даже на юпитере... так что ориентироваться на их прогнозы глупо.

Обсуждение научного прогресса перенесено в тему посвящённую обсуждению научного прогресса