2

Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Внешняя » Россия и Европа - взаимоотношения


Россия и Европа - взаимоотношения

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

"Нужно отменить визовый режим между РФ и ЕС!" - это одно из последних, о чём много ***цензура*** говорят наши "лидеры". Что интересно, европейцы не против отмены визового режима, просто потому что, по их словам (и с этим не поспоришь), все российские коррупционеры и бандиты давно уже обосновались в Европе как дома.

Но это отдельный момент, а ведь у нас интересные взаимоотношения с Европой были всегда: мы дважды освобождали Европу от захватчиков с неимоверным ЧСВ и, в то же время, наш главный и старейший враг - Великобритания. Можно продолжать до бесконечности, так что как вы видите себе отношения России и Европы, а также их историю и будущее? Ваше отношение к всем совместным проектам.

0

2

Европа уже давно хочет только спокойной жизни и финансового благополучия. Прошло то время, когда нашим врагом на холодном фронте были страны Европы (не все конечно и не более 2-3 за раз, но неохота вдаваться в подробности). Сейчас бедная старушка не знает в какую сторону повернутся задом, чтоб его не так сильно порвали. В результате имеют все кому не лень со всех сторон, и во все места куда могут дотянутся своим МПХ (международным политическим кхм... инструментом). Поэтому со стороны нашей власти весьма разумно пытаться построить с ней тесные отношения. В конце концов кроме французских негров и английских исламских радикалов нам бояться от нечего.  :P

0

3

4ky написал(а):

Европа уже давно хочет только спокойной жизни и финансового благополучия. Прошло то время, когда нашим врагом на холодном фронте были страны Европы (не все конечно и не более 2-3 за раз, но неохота вдаваться в подробности). Сейчас бедная старушка не знает в какую сторону повернутся задом, чтоб его не так сильно порвали. В результате имеют все кому не лень со всех сторон, и во все места куда могут дотянутся своим МПХ (международным политическим кхм... инструментом). Поэтому со стороны нашей власти весьма разумно пытаться построить с ней тесные отношения. В конце концов кроме французских негров и английских исламских радикалов нам бояться от нечего.

просто мы сидим в одной лодке старых и медлено уведающих...

0

4

Ну да, конечно. А кто в ней не сидит? Пухнущие с голоду чернокожие афро-африканцы? Или может быть сидящие на океанах нефти арабы?*
Ты ещё скажи что это китайцы, которые уже весь свой лес на палочки пустили, все недра до базальта вылизали и живность сожрали вплоть до голой земли как саранча?**
Не забывай пожалуйста, что Европа сейчас практически в положении Японии находится, только с нулевым внутренним производством. Всё производство в тот же Китай вывезено и развивает его.  :suspicious:

--------
*от куда и берутся их деньки
**от куда и берётся их экономический рост

0

5

4ky написал(а):

Ну да, конечно. А кто в ней не сидит? Пухнущие с голоду чернокожие афро-африканцы? Или может быть сидящие на океанах нефти арабы (от куда и берутся их деньки)? Ты ещё скажи что это китайцы, которые уже весь свой лес на палочки пустили, все недра до базальта вылизали и живность сожрали вплоть до голой земли как саранча (от куда и берётся их экономический рост)?. Не забывай пожалуйста что Европа сейчас в положении Японии находится, только с нулевым производством. всё производство в тот же Китай вывезено и развивает его.  :suspicious:

в этой лодек не находиться штаты, южная америка, арабский мир и еще пожалуй индия( таки все показатели на лицо)
китая же вроде как как раз таки в той же лодки что и европа.

на счет японии то я ужи вроде об этом говорил... вообщем внезапно япония развивилась абослютно праельно с европой и рашкой. таки периоды прошла те же и сменялись они тогда же каогд и в евпропе, рашке..
итак. феодализм формируеться в японии в 1100-х (официально с 1185) надеюсь не стоти напоминать что оно аналогично евпропе?
и продолжатеться вполдь до такугавы (1600 год—1868), захвтаившего все теттирии японии после чего сеунат ткугавы конторлиоровал японию в течении полувека. это переходный период но все таки больше здесь было феодальных элементов (прежде всего то что власть была сосердоточниа в руках класса военных а основным богастов продолжала быть земля. однко именно за эти полвека все большую значимость приобретали торогвые кланы что в резуьтате привело к " революии Мэйдзи"  начавшей в японии эпоху абсолютной монрахии, 1868-1945 этот период был обусловлен крайне агресивной внешене колониальной полтикой (неоднократный попытки захвата китая,  захват кореи итд..
концом периода абсолютной монрахии в японии стал проигрыш во второй мировой, заставиший японию отказаться от колоний даже чуть раньше чем европейские стрны выигравшие войну (волна деколнизации прокатилась где то в 60-70 (ксати на счет сейчшаних арабских революий. таки все свергаемы лидеры пришли в класти собвтенно неповредственно после  освобождения от власти колонистов))рашка же отказалась от своих колоний и вовсе в  90-е... (если что развал совка)
вренемся к японии.  ну собвтенно на этом все если не верите глньте в педевики (уж в стайх про историю она сильно не врет) ида мне было лень проводить поролели с конктреными событями в европе надеюсь даты как бы намекают...

таки япония, на мой взгляд наиболее близкая к евпропейской модели из всех не европейских стран (не считая ее колоний в кторых живут те же европейци)
сосбвтенно пополуряность аниме я во многом свзяваю с тем, что япония находиться в той же фазе этногинеза (т.е. активности) что и м => мы их хорошо понимаем и нам оно кажеться билзким...

ксати на счет китая таки хмо рашка довльно сильно на китай смахивает. ссвоим бюракратическим аапаратом... таки китай как и рашку захватывали кочевники, а у них, кочевников,  крайне своеобразный менатлитет,  выробтанный во многом их спосбом жизни. они  не способны к цивилизации, а смешение кочевников с цивилизованными народами (цивилиованнимми в смысле с нордами оседлами, земледельцами-градосторителями) приводит к тому... вообщем к тому что рашку так колбасит состоянно.

0

6

Россия и Европа - взаимоотношения

По моему уже все страны и континенты, кроме Австралии и Антарктиды обсуждать начали... но это так, к слову.  :offtop:

lexs написал(а):

рашка же отказалась от своих колоний и вовсе в  90-е

Ох лолд! Ты хоть знаешь разницу между колонией и добровольно присоединившейся территорией? Нет, я не говорю что у России никогда не было колоний... Но с твоей точки зрения (которую кстати как то по телеку озвучил один многоуважаемый профессор) получается, что вся территория Союза (скажу даже больше - вся территория нашей страны), за исключением исконно славянских земель - это одна сплошная колония. А если учесть, что Украина (т.е. считай почти вся древняя Русь) последнее время тоже пальцы гнёт и плачется, мол что её всё это время силой удерживали...
Получается, что за исключением московской области у нас ВСЁ было колониями!!!  :rofl:  :rofl:  :rofl:
Кстати, это очень популярная на западе версия. Только Монголия наверное нам ещё претензий на территории и не предъявляла. Это непростительно! Нужно срочно всё раздать!  ^^

0

7

4ky написал(а):

Ох лолд! Ты хоть знаешь разницу между колонией и добровольно присоединившейся территорией? Нет, я не говорю что у России никогда не было колоний... Но с твоей точки зрения (которую кстати как то по телеку озвучил один многоуважаемый профессор) получается, что вся территория Союза (скажу даже больше - вся территория нашей страны), за исключением исконно славянских земель - это одна сплошная колония. А если учесть, что Украина (т.е. считай почти вся древняя Русь) последнее время тоже пальцы гнёт и плачется, мол что её всё это время силой удерживали...
Получается, что за исключением московской области у нас ВСЁ было колониями!!!  :rofl:  :rofl:  :rofl:
Кстати, это очень популярная на западе версия. Только Монголия наверное нам ещё претензий на территории и не предъявляла. Это непростительно! Нужно срочно всё раздать!  ^^

росийские колонии просто кучкуються.... таки сибирь мы колонихировали просто по тиому так как там население почти не было,
еще скажы что та же чечня (и то что было дальше нее и пренодлежало росийской империи а после совку) присоеденеилось добровольно
что же касаеться ураинцев то они походу намного более читсые словяне чем русские, но это не делает их мение лольными. что там еще у нас было... прибалтика? ну это и вправду не колонии а  окупрированные территории. а сибирь и дальше колонии. русские туда пришли зналяи почту пустые территории, стали стоить города и налаживать привычный быт... таки та жа австралия англичанми была колонизированоа тоже мирно. или хочешь сказать что австраля не была британской колонией?

0

8

lexs написал(а):

таки сибирь мы колонихировали просто по тиому так как там население почти не было,
еще скажы что та же чечня (и то что было дальше нее и пренодлежало росийской империи а после совку) присоеденеилось добровольно

*Facepalm* Колонизировали?! Ох, лол! Лекс, блин, они сами и добровольно присоединились к нам на условиях бартера - мы им водку, закусь (по тем временам - еду) и табак, а они нам землю. И все счастливы... Что же про кавказ, то почти та же история, только конфликты всё же там были - с горцами. Но то, считай, радикалы тогдашние были, а так они присоединились к нам и не жалели!

lexs написал(а):

что там еще у нас было... прибалтика? ну это и вправду не колонии а  окупрированные территории.

*duble facepalm* Ты хоть понимаешь разницу между колонией и оккупированной территорией?! Север/северо-восток Франции во времена Второй Мировой войны - это и есть оккупированная территория. А вот Прибалтика - это реально колонии, ибо заставили их к нам присоединиться (но не в ходе войны, в чём и состоит разница между оккупацией).

+1

9

Apostate написал(а):

*Facepalm* Колонизировали?! Ох, лол! Лекс, блин, они сами и добровольно присоединились к нам на условиях бартера - мы им водку, закусь (по тем временам - еду) и табак, а они нам землю. И все счастливы... Что же про кавказ, то почти та же история, только конфликты всё же там были - с горцами. Но то, считай, радикалы тогдашние были, а так они присоединились к нам и не жалели!

походу там было очень мало народу. ну так мало... и да таки те же казаки в сибири вроде как даже с татарами малость повоевали... и да таки те же биратанцы тоже всякую бюжетерию индейцам продавали, а инидские раджи были британскими генералами и что ст того?

0

10

lexs написал(а):

иратанцы тоже всякую бюжетерию индейцам продавали

*facepalm* Они (денди) им опиум продавали за ценности! То же мне, нашёл с кем нас сравнивать.=3

+1

11

Apostate написал(а):

Они (денди) им опиум продавали за ценности! То же мне, нашёл с кем нас сравнивать.=3

наряду с ножичками и зеркалми которые походу индейцам были намного нужнее разноцветных камушков. и да таки уже если на то пошло мы нечайно спаили сукчей и некоторые другие народы сибири неустоячивые к алкоголю чем это лучше?
и к чему воообще это возрожение? сибирь рросия колнизировала. просто мы сибирь не потеряли.
на счет колонийтаки авагнистан был полсденй нашей попыткой зиметь колонии. таки других причин для его захвата, кроме как расширение контролируемой территории для того что бы ее контролировать я не вижу... ну или не помню в час ночи...

Отредактировано lexs (2011-03-06 01:25:43)

0

12

lexs написал(а):

сукчей

За одно это тебя нужно позорно забанить и выпороть на Красной Площади! Следи за языком а!  :mad:
Ты думаешь я из-за лени твои посты не модерирую? Когда ты уже прилично текст набирать начнёшь, знаменитый ты наш?  :writing:

Если следовать твоей логике, то любой шаг в сторону от места рождения народа (если он не сопровождался кровавым завоеванием, хотя и это не панацея от твоего вердикта)  - уже колонизация. В таком случае, вся Европа была колонизирована какими то гопами, пнками из низовья Рейна  :P
А вот монголотатары молодцы! Ничегошеньки они за свою жизнь не колонизировали. Только лишь нагнули по полной половину народов и держали в анальном рабстве пол континента. Европейцам ещё повезло, что на подходе к ним Чингизхан помер (и все его сынки понабежали в его шатёр делить батин гарем), а то бы ещё не известно, кто бы сейчас европами правил.  :playful:

0

13

4ky написал(а):

Если следовать твоей логике, то любой шаг в сторону от места рождения народа (если он не сопровождался кровавым завоеванием, хотя и это не панацея от твоего вердикта)  - уже колонизация. В таком случае, вся Европа была колонизирована какими то гопами, пнками из низовья Рейна  :P
А вот монголотатары молодцы! Ничегошеньки они за свою жизнь не колонизировали. Только лишь нагнули по полной половину народов и держали в анальном рабстве пол континента. Европейцам ещё повезло, что на подходе к ним Чингизхан помер (и все его сынки понабежали в его шатёр делить батин гарем), а то бы ещё не известно, кто бы сейчас европами правил.  :playful:

моей логикой? таки я излогаю официальную точку зрения я даже в вики проверял
собственно вот тот факт что россия воевала на порядок меньше за большую часть своих колоний говорит лишь о том что мы меньше воевали.  да таки переселния народдов и тому подоное это другое. глянь поеределение колонизма все в той де вики

0

14

Если ты уж так любишь педивикию, вбей в ней слово "колония" или перейди по соответствующей ссылке в твоей ссылке.
Что же касается твоего личного отношения к вопросу, не как ни возьму в толк. Чем по твоему расширение России на восток отличалось от расширения франкского государства (в лице союза племён если что) кроме масштабов и качества освоения земель конечно же.  :question:
Или это чисто принципиальный вопрос - т.е. Россия сволочь по определению?  :rofl:

0

15

4ky написал(а):

Если ты уж так любишь педивикию, вбей в ней слово "колония" или перейди по соответствующей ссылке в твоей ссылке.
Что же касается твоего личного отношения к вопросу, не как ни возьму в толк. Чем по твоему расширение России на восток отличалось от расширения франкского государства (в лице союза племён если что) кроме масштабов и качества освоения земель конечно же.  :question:
Или это чисто принципиальный вопрос - т.е. Россия сволочь по определению?  :rofl:

в характере управления франаками своим госудраством.  и почему сволчь? чего плохого в колонизпции пустых земель? походу если бы не китайци уже давно всю сибирь до урала на полчки спелили бы

-1

16

lexs написал(а):

наряду с ножичками и зеркалми которые походу индейцам были намного нужнее разноцветных камушков

Чё за бред ты несёшь - у них самих этого добра хватало.=3

lexs написал(а):

тот факт что россия воевала на порядок меньше за большую часть своих колоний говорит лишь о том что мы меньше воевали

Что за...?! О многострадальный русский язык...

+1

17

Apostate написал(а):

Чё за бред ты несёшь - у них самих этого добра хватало.=3

щито? ножижков из цельнометалической стали и стеклянных зеркал О_о...

+1

18

lexs написал(а):

ножижков из цельнометалической стали и стеклянных зеркал

Лекс реально любит додумывать за людей их ответы, чтобы потом было приятней поспорить.  :P
Нет конечно, не сталь и не стекло... к сожалению уже не помню сейчас название материалов. Скажу только что по многим показателям их ножи были много лучше европейских аналогов. Например из этого материала сейчас элитные скальпели делают.  :)
Нет, я не говорю что индейцам оно было совершенно не нужно. Но надо помнить, что они смотрели на европейцев прежде всего как на богов. так что здесь скорее фетиш был.  :D

0

19

4ky написал(а):

Лекс реально любит додумывать за людей их ответы, чтобы потом было приятней поспорить.  :P
Нет конечно, не сталь и не стекло... к сожалению уже не помню сейчас название материалов. Скажу только что по многим показателям их ножи были много лучше европейских аналогов. Например из этого материала сейчас элитные скальпели делают.  :)
Нет, я не говорю что индейцам оно было совершенно не нужно. Но надо помнить, что они смотрели на европейцев прежде всего как на богов. так что здесь скорее фетиш был.  :D

ну походу не долго они так думали о европейцев. таки помню индейсие мифы о создании мира подкоректированные со знакомством с европейцами. так вот европейци получились из сырой глины которую создательй бросил за море  т.е. европйц люди не деланные а вот индейцы правильные люди из твердой кирамики...
на счет же их ножей ну делали они их из камня воможно оно и прочнее но не лучше...

0

20

lexs написал(а):

ну делали они их из камня воможно оно и прочнее но не лучше...

Ох, лол, Лекс, блин! Даже комментировать не хочу...=3

0

21

Apostate написал(а):

Ох, лол, Лекс, блин! Даже комментировать не хочу...=3

а что у индейцев были комбинаты по производству стали?

0


Вы здесь » Форум » Внешняя » Россия и Европа - взаимоотношения