таки да. в китая рабочая сила по сути беслптная. что в разы удишевляет производство.

а почему у руля оказались 70-летние старперы? тоже заговор запада?

просто у американцев чсв похлеще чем я 10 етнего нарутофага. они увренны что и вторую мировую они выиграли. но самое лольное вв том что я как то видел детскую карту мира печатонну в пинодстане на которой севреная америкак была раза в два больше своих натуральных размеров а евразия южная америка и австалия раза в два меньше своих нат размеров в результате чего сев америка казалась больше евразии.

по сабжу же. таки ни одно гос-во не рушиться из за заговоров со стороны да и внутрниих тоже. траблу всегда внутри причем траблы глобальные.

это то чем лигизм на практиче становиться не более того. и не важно как лигизм называеться эту идю изобритали ни раз и не два.
идея же лигизма заключаеться в том что должна существовать ситема государтсва в которой любой винтик ситемы, любого человека можно заменить любым другим человком. при этом должы быть справедливые законы равны для всех поощряющие за заслуги и наказывающие за проступки. идея привлекательная но на практике каждый раз она не во что хоршее не выливалась.

Нет. Система была такая, во-первых, и, во-вторых, прегретое место никто уступать не хочет, тем более если оно хорошее/доброносное (тут, добро=бабло да шмон).

+1

Не выливалась ни во что хорошее, потому что лигизм предполагает тупое быдло в прямом смысле слова. Идеологи лигизма прямым текстом писали, что народ должен быть необразован, ведь тогда он туп и им легко управлять.=3 Конкретный пруф и идеолога потом приведу, если захочешь - у меня в тетради где-то записано, а искать мне сейчас лень.

это лишь отдовинул бы конец но если нет тех кто готов взять этот автомат и стрелять в дикарей дикари просто придут и сами созьсут автомат. таки слышал что уже готовиться проект по приему иностранных граждан в росийскую армию. отслужив они автоматически получат гражданство. лично меня это радует т.к. меньше ловить будут но это очен хороший показатель и стумлу к эмиграции в страны врарваров.

и вконце коноцов случиться как в одно из серий юп. когда в аквапарке случилсь наводнениею из мочи и картмен решил что он остался последним не нац меньшнством. когда нац меньшнист вбудет больше чем кореного населения нац меньшинство станет уже коренное население.

Вот тут ошибаешься. Те, что возглавляют, имеют и ставят цели, причём конкретные и даже комплексно. Но контролёры поганенькие они и те ребята, что идут ниже, их цели имеют (уже в др. смысле слова -_0), а их собственные цели - набить карманы. Но это же тоже цели. И они это делают, т.к. за ними фактически не следят.

Это в политических учебниках, т.к. управляемых кризисов нет в природе и неосфере. Считаете иначе - докажите.

Лекс, если это троллинг, то неуместный. Иначе... мы все знаем, кто ты.

Вообще то Ленина Германия спонсировала, хотя и исконные наши враги тоже могли...

В тот период - потому что это система такая. Система то из людей состоит, причём скотских...

К.О.
+история не любит сослагательных наклонений.

А ты думал, почему ту страну иначе называют пиндостаном? *риторический вопрос*

Ошибаешься и сильно. В цену входят издержки, в том числе и на зарплаты. Если предприятию будет хорошо, а зарплаты начальство повышать не будет, то рабочие управам такое устроят... и это со всеми предприятиями. К тому же, зарплата - это цена труда, имеющая конкретную основу - сумму затрат на жизнь человека-рабочего+наценка для привлечения более квалифицированных кадров. В конце концов, чтобы росло благосостояние населения и развивалось производство, нужно увеличивать потребление, т.е. в любом случае повышать зарплаты, а это и увеличивает благосостояние населения. В условиях протекционизма очень даже актуально (а актуально это вообще везде и при любом раскладе), а когда уже в любом случае будут излишки, то всё - экспорт.

ну так. я к тому что заговоры и происки вргов бред.

не студенты революцию сделали и красная арми пополнялась пржеде всего фронтовыми сталадатми т.е. крестьянами с ружьями и быстро наполналась. трабы в том что жить было в рашке не так уж хорошо как утвреждают  монархисты.война же лишь обнажила много численные проблемы. ксати война которая в приницпе к рашке не имела никого отношения. если что то германия всго лишь хтоела получиться себе немного колоний в африке или еще где нибудь. причем на наши колнии не покушалась. так что это были не наши проблемы но не мог же николайюшкаогрочить своих родсвнников которым обещал помочь... та что если кто и иностранный агент так это царь николай второй а не ленин.

Ну во-первых, не обязательно устроят, а во-вторых зарплаты - это ничто =) Т.е. вообще =) Какой толк от зарплаты, на которую нечего купить? Если сейчас всем гражданам России выдать по 10 лямов баксов, смогут ли они купить каждый себе по квартире? Так что и зарплаты будут расти только с увеличением и качества и объёмов производства, а это не такой и быстрый процесс. Пока будут готовиться квалифицированные кадры, подниматься новые отрасли, строиться заводи и прочее, довольствоваться большинству придётся малым. Плюс опять же, продукция многих из них будет направлена опять же на улучшение средств производства. Т.е. построят пару заводов мебели и пять металлургических, а не один металлургический и 6 - мебели. Металл нужен для развития, а на кроватях и одного дизайна поспят - не смертельно.

Я не говорю, что им будет житься плохо, просто хуже. Или ты сомневаешься? Ведь многие вещи, вроде той же армии, толком и не нужны простым людям. Они нужны государству. А деньги на них тратятся немалые и если их пустить на развитие сферы услуг и товаров общего потребления то народу будет жить лучше, не?

Не бред. Просто для них нужен удачный момент. Большевики свой не упустили, за что таки должное отдать стоит.

Э, а разве в Антанте у него родственники были? Британия во всём виновата, десу.

Эт так, но прежде, чем открывать рынок, нужно иметь аналогичные товары того же качества, либо лучше и соответствующую культуру потребления. Не стоит пытаться выращивать кокосы в России, но продавать какой нить Американский рис - это бред, извините...

А прибыль может быть нематериальной в данном контексте? Если нет, то это бред какой то =)

Отредактировано Haksaw (2011-04-09 02:40:08)

Тот, кто это сказал, или просто неуч  и тогда myduc, или же ещё хуже.

Именно, Хакс, именно. Хотя я имел ввиду чуть-чуть шире: не обязательно на всём-всём надо специализироваться, а только по мере возможностей.

рашка не может жить без армии т.к. слишком больша
я европа же по сути уже стала единым гос-во а арми ее - это нато. таки в внешенй политики европа без штатов некуда.

Это что за бред сумашедшего?! Шум, ты заканчивай читать свои порнорассказы на экономическую тему - бредятина там одна!=3

Да нет. Деньги - и товар, и мера стоимости других товаров, и средство обращения, и средство накопления богатства и др.

Экономика - это ооочень мутная фигня. Я бы туда вообще особо не залезал =) Дефляция - определённо зло, при куче всевозможных факторов и частных случаев, я больше чем уверен :Р Ты их не будешь перечислять, надеюсь? =))

Дело в том, что деньги - это фактически эквивалент самого товара. Т.е. денег не может быть больше или меньше, чем товара в идеальном случае (т.е. если не рассматривать объёмы импорта\экспорта и кучи других факторов). Если кол-во товара не изменится, то не изменится и количество денег в экономике, а каким физическим кол-вом бумажек это будет обеспечено - не суть важно.

Отредактировано Haksaw (2011-04-09 03:01:20)

Я это и говорил. Ты просто поменял местами, но это тот случай, когда перемена мест слагаемых не меняет сумму.

Их ценность зависит напрямую от товаров первой необходимости, а не от производства вообще - паритет покупательской способности.

Дефляция = рост благосостояние и падение цен. Что плохого то?

Может всё предложение прочитаешь? =)

Ну если только напрямую =) Но вообще от любого товара.

При факторах и т.д. - каких это? Я сам даже не знаю таких факторов. Понос словесный наших политиков к факторам не относится.
***
Лан, Хакс, я тоже пойду посплю. Приятной ночи.

Эх, а ведь хорошо то пофлудили. В след.раз надо только приятные темы выбрать... -_0

Капитан Очевидность.

Понятно - ты меня не понял. Я не о государстве говорю, а об фирмах. Фирмы же не могут деньги печатать - они и права не имеют, и эти деньги ничем бы не были обеспечены. Государство может зарплаты поднимать только бюджетникам - тогда твои утверждения ещё можно пообсуждать. Что же до данного утверждения, то вообще-то потребности государства - это вещь относительная. И обеспечивать их всё-равно надо, ибо через свои потребности оно обеспечивает свои функции, к которым относятся транспорт и дороги, безопасность, медицина и т.д. Если по сути, то тоже самое, но в идеале. В реале, по крайней мере, в РФ потребности государства - набить себе карманы, ибо государство сегодня - это чиновники. Таки да, тогда твоё утверждение верно на все 100% и тут даже пруф к нему можно добавить - зарплаты чинов в том же пиндостане (теневую сторону не берём).

Ну... у нас это не особо-то распространено, да и вообще почти не работает: по закону, по желанию предприятия/руководство могут своим работникам выдавать деньги, причём безвозмездно, на, к примеру, операции медицинские. Но желания ни одно не испытывает. Ну а так соц.пакет и сортир бесплатный - максимум.
Более того, я тут об нашей олигархии неласково отзывался, особенно о Прохорове, и вот почему: он как-то от имени РСПП изъявил желание увеличить продолжительность рабочей недели до 60 часов взамен нынешних 40, аргументируя это тем, что у нас производительность низкая. Мы, как экономисты, на него смотрели как на... сейчас сами поймёте как на кого. Реально у нас в РФ на 1 доллар з/п производительность труда в 3 раза выше, чем в США, но при этом зарплаты в РФ в 17-25 раз ниже, чем в США.
И, кстати, более половины всех предпринимателей всех уровней повышать зарплаты в этом году не планируют, как и в последние 5 лет.

Я и не собирался вспоминать то УГ-шное время.

И почему же? Я вроде далеко не только об офисном планктоне говорил.

Ты только не кипятись сразу цитировать, а до конца дочитай.
Ох, Шум... Пусть Хакс подтвердит, что вы оба имели это ввиду.
Нет, в РФ, конечно, с этим далеко не айс, но, во-первых, в Китая, мягко говоря, не лучше, а во-вторых, на Западе, думаешь, нет ничего подобного? Там не так запущено, но далеко от "сладости". Условий нет нигде... Да есть, но не везде, но и не в 0,0099% случаях. Если вы о халяве, т.е. чтоб побольше времени было на отдых/отлынивание от работы и побольше в инете, то уж извините.
Но может мы о разном думаем... Привиди пример (а лучше примеры) дурацкого распорядка.

Так говорю - приведи пример того, что тебе не нрава.
***
И ещё... ТОЛЬКО НЕ РЖАТЬ! У меня словарный запас закончился для цензурятника, так что сам продолжай там. И сразу поясню: цифры в колонке заменителей - это статьи УК РФ.

Блин, ну так на кой говорить об условиях труда без пруфа? Сам же знаешь, как это со стороны смотрится. К тому же, я пруф ещё запросил и вот почему: есть у меня один знакомый спец в электронике, сволочь редкостная, но всем спецам спец. Так он на гос. заводе работу выполняет качественнее и быстрее, чем его коллеги. Его домой не отпускают, ибо время. Так он берёт работу других дополнительно (в помощь, а не забирает) и получает премии. Когда же работы уже нет, они прям на месте бухают - начальство не против. А заводик то из оборонки.
Собственно, он не жалуется. И я пока прям таки подлых правил не встречал. Так что про какие именно ты говоришь, хочется знать.